Cemento

Luz, poste, luz, poste, bólido, ráfaga de luz, poste, señuelo de luz, bólido, poste. Y así kilómetros de cemento y luces. Se ha puesto de moda el gris y el verde se utiliza como parche.

He llegado a pensar que tanto asfalto asfixia el alma, que tantos conciertos de mofles agotados sepultan ideas y que la inmensidad es el aislamiento extrapolado.

¿Cómo no preferir el gris si los horarios, traslados y ritmo de vida nos conducen a eso?: vivimos en oficinas, coches y salimos cuando no hay luz para volver cuando una cama nos espera, sin luz.

La ciudad es un reflejo de sus habitantes. Si pudiéramos traducir la proporción de calles, pavimento y casas en una gráfica circular, seguro acapararían el 95% del total. No hay parques suficientes, árboles, no hay verde.

El verde que sobresale es ese chillante que parpadea cuando tienes derecho a seguir tu camino.

Este monstruo de cemento deshumaniza. Todo es para él y nada para nosotros. ¿No se supone que nosotros lo creamos? Adivinaron, somos las pulgas de un Frankenstein.

No habitamos en un lugar pensado para humanos, sino para máquinas.

¿Calidad de vida? ¿De qué sirve poder comer en un buen restaurante el fin de semana si de lunes a viernes vendes tu alma a un salario? ¿Y dónde queda el tiempo para vivir? ¿En qué momento el Estado se tomó tan en serio eso del Génesis de trabajar la tierra?

No entiendo esta lógica. ¿Trabajar más para vivir menos? ¿No habíamos superado ya eso del hombre-máquina? ¿Para qué tanta tecnología si no se traduce en el beneficio de la mayoría?

¿Por qué cuando escribo esto sé que por lo menos hay más de ochenta millones de personas en este país que jamás podrán leerme porque no tienen Internet? (y quizá 30 millones de esos ni siquiera tienen un pan en su estómago)

¿Qué demonios es la urbanización y el siglo XXI? Que alguien me explique.


Acertijo

Hace mucho que no resolvía acertijos. Un amigo me lo envió y me divertí mucho.

Recomendaciones:

1)Haz una pausa en tu trabajo y descansa con esto.
2) Utiliza diferentes hojas, puede ser de utilidad.
3) Cuando tengas la respuesta, envíamela por DM en Twitter.


Tenemos 5 casas de cinco colores diferentes y en cada una de ellas vive una persona de una nacionalidad diferente.Cada uno de los dueños bebe una bebida diferente, fuma una marca de cigarrillos diferente y tiene una mascota diferente.

Tenemos las siguientes claves:


El británico vive en la casa roja
El sueco tiene un perro
El danés toma té
La casa verde esta a la izquierda de la blanca
El dueño de la casa verde toma café
La persona que fuma Pall Mall tiene un pájaro
El dueño de la casa amarilla fuma Dunhill
El que vive en la casa del centro toma leche
El noruego vive en la primera casa
La persona que fuma Brends vive junto a la que tiene un gato
La persona que tiene un caballo vive junto a la que fuma Dunhill
El que fuma Bluemasters bebe cerveza
El alemán fuma Prince
El noruego vive junto a la casa azul
El que fuma Brends tiene un vecino que toma agua.

La pregunta:

¿Quién es el dueño del pececito?

COLMOS

Odio la sensibilidad mexicana. Las correcciones resultan ser agresiones. La incompetencia e inseguridad son el escudo perfecto para chingar a quien no se alinea.

Zé. Estoy enojada.

Por notar y "denunciar" el uso del inexistente verbo "requisitar" me gané un regaño argumentado de la siguiente manera:

1) Usted no debe cuestionar el magnífico estilo burócrata en el que las reglas de la RAE son las últimas en ser consultadas, en cambio, El rincón del vago respalda todo "lo que" redactamos; además, el portal de la SEP utiliza el "término".

2) "Es de que vamos a la vanguardia del lenguaje"- sostuvo. (A ese paso el dequeísmo se convertirá en la preposición por excelencia)


2) Usted discrimina y falta al respeto a los servidores públicos al no ser barroca y lambiscona. (No lo dijo así, pero si no pido las cosas "de favor" soy agresiva)


Bendito México. Si esos son los que sirven y gozan de sueldo de más de $30,000 porque son "jefes" y tienen "esperiencia"... estamos fritos.


UN PAÍS DE LOCOS

No sé ustedes, pero a mí me da la impresión de que estamos "evolucionando" a la desconfianza vitae (sí, me invento un término y muy chafita).

Si alguien propone, los demás descomponen. Yo sé que la reforma que propone Calderón no es la única que ha surgido en los últimos años, quizá es un refrito retorcido de otras y además se le puede cuestionar tooodo lo que miles de columnistas y articulistas han dicho. El punto es el siguiente: ¡es hora de reconstruir este país!; no de deconstruirlo. Eso es lo único que hacen los partidos jalando cada uno para su gallinero y no hay nada de filosófico en su heroica repartición del pastel. Intentan parchar y arar parcelitas que al final se pudren por falta de una visión holística y falta de recursos. La Madre Tierra sabe vengarse...

Lo que necesitamos es sacrificar/(erradicar, más bien) la comodidad que nos otorga el ser mediocres, mamadores de recursos, y lo peor: autómatas indiferentes. Ya estuvo bueno de recurrir a Papá Gobierno, de crear partiditos so pretexto de la representación de minorías y usarlos como maquinitas generadoras de recursos, de prospectar candidaturas, pactos con empresarios, abonitos milagrosos a las cuentas bancarias y viáticos inverosímiles por posar las asentaderas un par de días al mes en una curul.

Por eso este país está así: porque nadie ve más allá de sus pobres ojos que parecen estar contaminados de una suerte de estrabismo porque nomás no captan la realidad de manera periférica. Su universo se limita a intereses mezquinos.

¿Cuál es la solución? El sentido común y una narrativa que impulse a esta nación (¿nación?) hacia un futuro menos que desdibujado. ¿Existe un proyecto común? No. Somos un milagro. Pero los milagro se acaban. Si los partidos no dejan de ver sólo sus palomitas por grabar/gravar y no intentan hacer a un lado su afán de pintar al país de un solo color, entonces estamos condenados a lo que ya vivimos: la ingobernabilidad.

¿Por qué no someter a juicio la competitividad de los funcionarios? ¿Por qué no modificar el sistema electoral? ¿Por qué no enfrentar a los monopolios? ¿Por qué no buscarle un sentido a la palabra México?

Espero sus comentarios.

CRÓNICAS DE DESESPERACIÓN

ENERO:
Julia llega al Defectuoso. No tiene casa/cuarto/depa/costal.  Encuentra un letrero en el departamento de Housing y decide vivir con 5 desconocidas. Es práctico, el lugar está literalmente a 2 minutos de la universidad.

FEBRERO: 
Todo va bien. Ya hasta se hacen llamar "las roommies". Unas son dulces, otras muy cabronas, y Julia es la grinch. Parece que será una familia feliz. 

MARZO: 
La cosa está bastante normal. Lo único no normal es que Julia usurpa el baño de una de ellas porque el casero no ha terminado de construir el baño. No hay disputas por eso, hay comprensión.

ABRIL:
"No te pago la renta si no terminas el baño". Palabras chantajistas que Julia tuvo que pronunciar para tener un baño propio. Comienza  a notarse algo irregular en el departamento. Son vacaciones,  así que cada una se va a sus lares.

MAYO: 
Poco a poco la gente se va, -por fin de semestre, fin de contrato-. Se va una. Llega otra. La dinámica cambia. Hay carne asada por el cumpleaños de Julia y el departamento termina atascado gracias a los amiguitos del novio patán de la nueva roomie.

JUNIO:
Ya casi se termina el semestre. Julia recomienda a la  RMF (roommate  mula en el futuro) para que trabaje con ella en OMCIM. Realmente no fue muy eficiente, el trabajo en equipo no existía. Total, el chiste duró dos meses.

JULIO: 
Algo anda raro en el depa: resulta que el casero no es el dueño y le debe todo el año a la dueña. Seguramente las correrán a todas. Parte la regiomontana a su tierra. Después la de Hidalgo.

AGOSTO: 
Julia habla directamente con la dueña. Casualidad, karma, azar, lo que gusten. La Sra. llegó un día de improviso y estaban a punto de darle en la madre a la ventana de la sala para ventilar otro cuarto hechizo. Corrió al chalán. Y se puso al corriente de la cuestión del subarrendamiento clandestino. No era sólo ese depa: ya había hecho el mismo fraude en 5 departamentos más en el mismo condominio.  Ah, el cuarto de Julia es hechizo, hay que aclararlo.

SEPTIEMBRE: 
Julia se muda al cuarto no-hechizo que dejó la roommie de Hidalgo. Ya sólo quedan dos mujeres en el depa, y un hombre hermano de una de ellas que no es Julia. Comienzan a acrecentarse las rispideces. Se determinan días de lavar ropa, y no se respetan. A Julia le pagan con la cuenta de "RMF" y ella siempre niega el pago cuando ya está. Le encanta hacerla esperar una semanita. Como si la vida esperara para pagar.... Julia recibe la primera notificación de la demanda contra el casero. Evidentemente tampoco hay Internet, pero se hace amiga de los vecinos, -sin querer y sin afán utilitario porque lo que quería era negociar el pagar la mitad- y consigue que le den el amado WEP  gratis a cambio de una suerte de soporte técnico y de pasarles toda la primera y segunda temporada de The Big Bang Theory.

OCTUBRE:
Julia descansa. No tiene que bañarse en  los baños comunes de la alberca del condominio. Puede cantar en la regadera bajo el agua caliente salitrosa de Guanajuato.  Lleva 2 meses sin gas, porque la deuda asciende a $16,000 pesos que el pelado del casero tampoco ha pagado. La demanda sigue en suspenso.  Ella mientras tanto, está trabajando en el Cervantino. 

NOVIEMBRE: Julia recibe la orden de desalojo. El departamento ya está en manos de la Sra. Ahora a negociar para que sólo se lleven los triques del pelado (que son casi que tres calcetines roídos) la RMF había pactado intercambiar el depósito que el pelado no pagaría por el refri y la lavadora. Ella ya gastó ese depósito en renta, pero aún así se quiere quedar con ellos, porque su vida no es digna. También le gusta despertar a Julia si ella tiene una cuchara, plato o vaso que ella puede utilizar para darle de comer a los 5 inquilinos que sin pedos ha invitado a vivir.

Eso es lo que hay...

¿Te cae que no “producteas”?

¿Qué es un producto? Según la RAE: cosa producida. Caudal que se obtiene de algo que se vende, o el que ello reditúa. Cantidad que resulta de la multiplicación. Valor de todos los bienes y servicios obtenidos en la economía de un país en un período de tiempo dado.

Como vemos, está íntimamente ligado con verbos como vender, comprar, producir, intercambiar, multiplicar… En ese sentido, no me parece tan loca  la lógica de tener miles y miles de productos en nuestras casas. Si pudiéramos hacer una lista de todo lo que hay en ella, no terminaríamos.

Incluso nosotros somos un producto, ya lo decía Vicente Verdú en uno de sus libros, ahora los sujetos, somos sobjetos, productos, seres con precio, mercancías con sensiblerías incluídas.

¿Qué es el trabajar por un salario?:  ponerle un precio a las capacidades. Nuestro trabajo produce productos, incluso esto que lees es producto de productos —intelectuales, históricos, culturales, literarios, sociológicos— ad infinitum.

Quizá estemos cansados de tanta campaña anticonsumo, antiproducto, que al final utilizan productos para  denunciar a los malos. Seamos claros, este mundo es tremendamente sistemático, tedioso y causal: todo resulta de otro algo, y ese algo resulta en otro algo.

El problema no es la acumulación de productos, o la obsolescencia  con la que creamos los productos. El problema es el añadido que ponemos a los productos: esa etiqueda de indispensable, de que “todo justifica los medios”. Para muestra, los programas del FMI, del BM, los tratados de libre comercio, donde generalmente el producto es más barato para unos que para otros, y ese adjetivo de libre es un tanto ambiguo.

La economía, países, personas, productos, son una consecución de matrushkas: que  envuelven unas a otras, unas dependen de otras… Yo te doy maíz, y tú me das algodón; yo petróleo y tú aceite; tú títere, y yo titiritero…

¿Tú cuánto cuestas? Me parece una propuesta interesante de Olallo Rubio, aunque no comparto absolutamente su visión. Para que exista una dialéctica económica en la que uno es el que jode, y otro el jodido, ambos deben querer jugar su rol. Entiendo que la economía es sucia, y que la política internacional no es justamente un intento de mantener la paz por la paz, sino  algo así como la paz por medio de “lo que sea necesario”: hambrunas, pruebas de medicinas en humanos, mutaciones, radiación, carrera armamentista, actitudes punitivas en los acuerdos comerciales, esclavismo manufacturero, bla, bla, bla…

 

Tú y yo somos productos, consumimos productos, escribimos productos, vestimos productos… Seamos productos de calidad, compremos productos de calidad, a precios reales, seamos productos autoproducidos —con su inevitable sello de producto antecesor—, no productos producidos por la industria. No me gusta tener código de barras en la frente, prefiero una etiqueta hecha por mi propia mano… ¿Te cae que no “producteas”?...

Synechdoque, New York

Me parece un tanto difícil comprimir el sentido de la película, –y para ser honesta, no estoy muy segura de haberla entendido en su totalidad, y menos aún de si mi interpretación es válida o no- por un lado, creo que la cinta trata, a través de las emociones, anhelos, fantasías y retos de Cotard, de representar a una sociedad y la fatalidad de sentirse absolutamente solo a pesar de estar rodeado de gente, concreto, ruido, encuentros amorosos, etc.

La creación de un Nueva York a su medida, no es mas que el afán de darle un sentido a la multiplicidad de historias que se cocinan cada segundo y que son insoportablemente abyectas, a veces, y muchas otras, inverosímiles. Entiende que el género humano es historia, es puesta en escena sin ensayo previo. El ser humano es insondable, y a veces, reacciona de una u otra manera porque sí, y eso es francamente… desgarrante.

Nos es una película de la que puedes hablar sólo en un sentido. Hay varios hilos conductores: el diario de la hija; el desdoblamiento de los personajes por medio de actores que dicen lo que no se atreven a decir y que fungen como espejos de la realidad interior; las notas a su ex esposa cada vez que va a limpiar su departamento; las revistas que nos dan una noción del tiempo y las acciones de personajes que no están todo el tiempo en escena; la voz que da indicaciones, toda vez que la voluntad no da para más.

No soy una gran crítica de cine, pero me parece una manera innovadora de mostrar lo más deprimente del ser humano: el aislamiento voluntario, el estar anclado en un pasado irremediable, y el no asumir un presente, un tiempo que apremia y no se detiene.

Es patético cómo el protagonista toca fondo una y otra vez, siempre se debate entre la sensiblería y la negación de sí mismo. Ni siquiera fue capaz de morir por voluntad, inercia, enfermedad o azar, lo hizo porque la palabra die retumbó en sus oídos.

Sinécdoque, en términos retóricos es representar al todo por medio de una parte de éste. Cuando él se da cuenta de que ésta figura tiene límites y que no es expansiva al grado de llegar a convertirse en el todo, es cuando ya todo está perdido, cuando todos lo abandonan, y cuando los demás reconocen la intransigencia de Cotard.

Es importante destacar que los personajes son la ironía encarnada, una muestra de actitudes bizarras y no, porque al final, de eso se trata la vida, de toparse con otros que nada tienen que ver con nuestros propios esquemas mentales…

En un ser humano, probablemente se puede representar a la humanidad, pero no a la inversa…